Провожатый (вожатый) должностных псов в Управление Министерства духовных занятий. Должностная инструкция. Собак на личный. При движении вожатого (проводника).

1. Должностная Инструкция Проводника Вожатого Служеной Собаки
2. Должностная Инструкция Проводника Вожатого Служеной Собаке

Дело № 2-310/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Медвежьегорск 8 апреля 2013 г.

Должностная Инструкция Проводника Вожатого Служеной Собаки

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сиренева М.И. При секретаре Фепоновой Н.И. С участием истицы Гуч Е.Н., представителей ФК ЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия Никитина Д.В. И Демидовой С.

А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуч Е.Н. К Федеральному казенному лечебно - профилактическому учреждению Республиканская больница № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене приказа о наказании. УСТАНОВИЛ: Истица Гуч Е.Н. Предъявила иск к Федеральному казенному лечебно - профилактическому учреждению Республиканская больница № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее по тексту ФК ЛПУ РБ-2, Учреждение) о признании незаконным приказа начальника учреждения о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и его отмене. Иск предъявлен по тем основаниям, что истица проходит службу в ФК ЛПУ РБ-2 в должности.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника учреждения ей объявлен выговор, полагает, что привлечена к ответственности за то что ДД.ММ.ГГГГ не накормила служебную собаку. Выговор просит отменить, т.к.

Должностные обязанности по кормлению собак исполнила в полном объеме. Книгу маверики в деле скачать. В судебном заседании истица Гуч Е.Н. Поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на службу, пришла на питомник, ей была поставлена задача накормить 10 караульных собак.

В период с 9 до 10 часов разнесла по вольерам бачки с кашей. Администрация учреждения необоснованно обвинила ее в том, что собаку по кличке Линда не накормила, а все содержимое бачка с кашей выбросила. Кроме кормления собак на нее возложены другие обязанности, например: выгул собак, уборка вольера и т.д. Представители ФК ЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия Никитин Д.В.

И Демидова С.А. Жалобу не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ проводник служебных собак Гуч Е.Н. Обязанности по кормлению служебных собак в питомнике исполнила не полностью, а именно собаку породы немецкая овчарка по кличке Линда не накормила, корм для собаки выбросила. Нарушила пункт 24 раздела 4 и пункт 15 раздела 3 должностной инструкции. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу, что приказом начальника ФК ЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-к проводнику служебных собак Гуч Е.Н. Объявлен выговор.

Согласно приказу Гуч Е.Н. Привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей выразившихся в нарушении пункта 24 раздела 4 и пункта 15 раздела 3 должностной инструкции. Пункт 24 раздела 4 должностной инструкции проводника, приготовителя корма, (вожатого караульной собаки) кинологического отделения устанавливает ответственность за несвоевременное исполнение возложенных на него обязанностей, а также разовых поручений прямых начальников. Пункт 15 раздела 3 должностной инструкции устанавливает обязанность проводника в отсутствии специалистов - кинологов производить кормление, уборку вольера и уход за закрепленной за ним служебной собакой.

Суд приходит к выводу, что событие дисциплинарного проступка в приказе о наказании не изложено, так как в приказе не указано какие действия или какую обязанность и когда Гуч Е.Н. Должна была совершить, но не исполнила. Ссылка в приказе о наказании на не исполнение истицей локального нормативного акта, в частности должностной инструкции, не позволяет суду прийти к выводу об изложении события дисциплинарного проступка и об обоснованности привлечения Гуч Е.Н. К дисциплинарной ответственности. В соответствии с ч. 1 за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание. Таким образом, дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Пояснения представителей ФК ЛПУ РБ № 2 и показания свидетелей Л.Л.Н., Л.С.Н. И материалы служебной проверки о том, что Гуч Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязанности по кормлению собаки, за что и была привлечена к ответственности, суд оценивает как не имеющие отношения к предмету спора, т.к.

В приказе о наказании не указано за какой конкретно дисциплинарный проступок работник привлечен к ответственности. Отсутствие в приказе сведений о дисциплинарном проступке является достаточным основанием для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гуч Е.Н.

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального казенного лечебно - профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о наказании Гуч Е.Н. Признать незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2013г. Председательствующий М.И.

Утверждаю Заместитель Министра путей сообщения Российской Федерации Ю.М.ГЕРАСИМОВ 13 августа 2001 г. N ЦУО-809 ИНСТРУКЦИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ПРИМЕНЕНИЮ СЛУЖЕБНЫХ СОБАК В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Общие положения 1.1. Инструкция по содержанию и применению служебных собак в подразделениях ведомственной охраны Министерства путей сообщения Российской Федерации подготовлена в соответствии с Федеральным законом 'О ведомственной охране', Положением о ведомственной охране Министерства путей сообщения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 г. N 49 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, имеющими отношение к служебному собаководству. Настоящая Инструкция регулирует вопросы, связанные с развитием, содержанием и применением служебных собак в стрелковых, стрелково-пожарных командах и командах служебного собаководства (далее - подразделения) ведомственной охраны Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - ведомственная охрана).

Служебные собаки в подразделениях ведомственной охраны являются одним из видов специальных средств используемых работниками ведомственной охраны при исполнении своих должностных обязанностей по защите охраняемых объектов от противоправных посягательств, поддержанию установленного на федеральном железнодорожном транспорте правопорядка. Руководство служебным собаководством в системе МПС России осуществляется: по сети железных дорог и Школе усовершенствования руководящего состава ведомственной охраны МПС России (далее - ШУРС) - Управлением ведомственной охраны МПС России; на железной дороге - начальником службы ведомственной охраны железной дороги; на участке отряда - начальником отряда ведомственной охраны железной дороги; в подразделениях ведомственной охраны - начальником подразделения. Начальники служб, отрядов, подразделений (далее - руководители) ведомственной охраны обязаны осуществлять постоянный контроль за реализацией средств, отпускаемых на приобретение, содержание, кормление служебных собак, а также на строительство питомников, вивариев, тренировочных и спортивных городков для служебных собак.

Должностная Инструкция Проводника Вожатого Служеной Собаке

Указанные руководители, а также специалисты-кинологи должны вести постоянную целенаправленную работу по правильному содержанию и повышению эффективности применения служебных собак в выполнении возложенных на ведомственную охрану задач.